@XP-阿萊克氏Alex回應(yīng)了濟南市高新區(qū)某小區(qū)地下車庫火災(zāi)事故，針對火災(zāi)中涉及的一些信息，該負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)的質(zhì)量技術(shù)、用戶服務(wù)等團隊已第一時間開展數(shù)據(jù)收集和分析，并核實相關(guān)信息。
該負(fù)責(zé)人指出：“根據(jù)車輛數(shù)據(jù)，現(xiàn)場的原廠搭載的動力電池和整車電氣系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)異常。同時，我們了解到該車在2024年3月曾進行過加裝改裝。我們已經(jīng)將相關(guān)信息提交給有關(guān)部門，并將積極配合事故調(diào)查工作?！?
然而，《中國經(jīng)營報》記者注意到，該負(fù)責(zé)人未進一步說明該輛小鵬汽車的改裝是否是在小鵬官方門店進行，改裝了哪些配置，改裝與起火原因之間是否存在關(guān)聯(lián)，也未得到進一步闡明。
記者隨即聯(lián)系了小鵬汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人進行采訪。對方回應(yīng)稱，具體的調(diào)查結(jié)論需要等待相關(guān)部門的官方鑒定結(jié)果。
根據(jù)此前媒體報道，1月7日，山東濟南市某小區(qū)地下車庫發(fā)生火災(zāi)。根據(jù)一位博主披露的火災(zāi)事故認(rèn)定書，經(jīng)過當(dāng)?shù)叵谰仍箨犝{(diào)查，起火點確定為一輛“小鵬牌小型轎車”，起火原因被判定為該車“前機艙右前部區(qū)域?qū)Ь€發(fā)生短路故障，引發(fā)火災(zāi)”。此次事故共造成9輛汽車（摩托車）完全燒毀，8輛汽車（摩托車）嚴(yán)重?zé)龘p，其他車輛和公共設(shè)施遭受不同程度的燒損和煙熏，過火面積約100平方米。幸運的是，事故未造成人員傷亡。
火災(zāi)還導(dǎo)致多輛豪華車（如奔馳、寶馬、奧迪等）受到損毀，車庫的管道線路及周邊設(shè)施也遭到嚴(yán)重破壞。
對于這起涉及小鵬汽車的火災(zāi)事故，廣東法制盛邦律師事務(wù)所高級合伙人、廣東省人民檢察院人民監(jiān)督員陳亮在接受記者采訪時表示，首先需要依據(jù)消防部門的鑒定意見，明確火災(zāi)的直接原因，才能進一步厘清責(zé)任劃分。
陳亮指出：“如果火災(zāi)是由于車輛改裝導(dǎo)致線路短路問題引發(fā)的，那么主要責(zé)任應(yīng)由車主承擔(dān)。如果車輛改裝未經(jīng)過正規(guī)授權(quán)且不符合規(guī)范，那么車主需要對改裝不當(dāng)負(fù)責(zé)。如果改裝是在維修廠擅自進行，車主可在賠償后向維修廠追償?！?
他進一步分析，如果車輛本身存在設(shè)計缺陷或制造缺陷，或者某些配件質(zhì)量存在問題，那么生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的質(zhì)量責(zé)任。如果車主的改裝符合規(guī)范且沒有導(dǎo)致火災(zāi)，那么火災(zāi)的責(zé)任應(yīng)該由廠家承擔(dān)。
“如果車輛本身沒有質(zhì)量問題，而火災(zāi)的發(fā)生完全是因為車主違規(guī)加裝改裝，責(zé)任應(yīng)由車主承擔(dān)。但若改裝經(jīng)過廠家授權(quán)并在指定4S店進行，那么廠商和授權(quán)的4S店應(yīng)對事故承擔(dān)賠償責(zé)任?！标惲裂a充道。
